服務(wù)項(xiàng)目 |
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 |
面向地區(qū) |
《合同法》第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。
審查被轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)是否為被人民法院凍結(jié)的商標(biāo)以及辦理了質(zhì)押登記的商標(biāo)。在凍結(jié)期和質(zhì)押期內(nèi)，未經(jīng)人民法院和質(zhì)權(quán)人的同意，該商標(biāo)不得轉(zhuǎn)讓。
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同是指商標(biāo)持有人依法定程序，將其商標(biāo)轉(zhuǎn)移給他人，并由受讓人享有該商標(biāo)的權(quán)，基于此商標(biāo)持有人與受讓人而簽訂的合同或協(xié)議。
違約責(zé)任注意事項(xiàng)：
①?zèng)]有明確約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任的各種情形，因此無法適用違約責(zé)任條款。
②在支付違約金或者損害賠償金的違約形式中，沒有約定違約金或者損害賠償金的計(jì)算依據(jù)，使得違約條款不具有可操作性。
③將解除合同誤解為承擔(dān)違約責(zé)任的形式或者錯(cuò)誤地認(rèn)為只要違約就可以解除合同
④約定的違約金過分造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。法律規(guī)定“當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法百一十四條第二款規(guī)定的“過分造成的損失”。”
12、爭議解決條款，一般約定先經(jīng)雙方友好協(xié)商，協(xié)商不成再通過法律途徑解決：
①、若采用訴訟方式解決，各方出于自身的立場考慮都盡量約定在己方所在地法院管轄。
②、若采用仲裁途徑解決，各方出于自身的立場考慮都盡量約定在己方所在地的仲裁機(jī)構(gòu)管轄。
13、法律適用條款，對于雙方處于不同國家的情況，各方出于自身的立場考慮都盡量約定適用本國法律
