為什么企業(yè)要做ISO認(rèn)證，AAA榮譽，商標(biāo)資質(zhì)？?fid=32
所謂安全義務(wù)，細(xì)致是指特定民事主體依法應(yīng)承擔(dān)的在一定場所范圍內(nèi)處于該范圍內(nèi)人員的人身、財富免受損傷的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)義務(wù)法》規(guī)則：“安全義務(wù)的主體是從事住宿、餐飲、文娛等運營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織。”
一、違犯安全義務(wù)的法律義務(wù)的性質(zhì)
關(guān)于安全義務(wù)人違犯安全義務(wù)所要承擔(dān)的法律義務(wù)的性質(zhì)，學(xué)界有三種觀念：（1）屬于違約義務(wù)；（2）屬于侵權(quán)義務(wù)；（3）屬于違約義務(wù)與侵權(quán)義務(wù)的競合。
本文以為，安全義務(wù)人違犯安全義務(wù)需求承擔(dān)的法律義務(wù)的性質(zhì)，須按照安全義務(wù)人與相對人的細(xì)致關(guān)系以及安全義務(wù)來源的不同細(xì)致情況細(xì)致分析：
1．在締約過失的情況下，由于安全義務(wù)人與相對人之間樹立了不同于普通人之間的信任關(guān)系，從而使安全義務(wù)人對相對人存在一定范圍內(nèi)的安全義務(wù)，安全義務(wù)人由于締約上的過失而違犯安全義務(wù)，構(gòu)成相對人信任利益的損失，契合締約過失義務(wù)的法律特征。但是，由于安全義務(wù)人與相對人之間并未樹立合同關(guān)系，故不屬于違約義務(wù)。
2．在安全義務(wù)人違犯合同義務(wù)，從而招致相對人的人身或財富收到損傷的情況下，應(yīng)該視細(xì)致情況分析安全義務(wù)人承擔(dān)法律義務(wù)的性質(zhì)。（1）當(dāng)安全義務(wù)合同以給付義務(wù)為內(nèi)容時，分兩種情況：，當(dāng)合同明白商定合同的給付義務(wù)為一方經(jīng)過自己的行為對他方的人身或財富承擔(dān)安全義務(wù)時，如在合同中商定對財富承擔(dān)安全義務(wù)的保管合同以及對人身承擔(dān)安全義務(wù)的警備合同、安保合同等。在此情況下，安全義務(wù)根據(jù)合同商定而成為負(fù)有安全義務(wù)的當(dāng)事人必需承擔(dān)的給付義務(wù)，如違犯安全義務(wù)，則由于負(fù)有安全義務(wù)的安全義務(wù)人違犯安全義務(wù)，其行為僅損傷了相對人的實行利益，并未損傷實行利益之外的固有利益，當(dāng)事人僅承擔(dān)違約義務(wù)，而非違約義務(wù)與侵權(quán)義務(wù)的競合。第二，當(dāng)安全義務(wù)雖屬于給付義務(wù)的內(nèi)容，但該義務(wù)需求完成和維護(hù)的是實行利益之外的固有利益時，安全義務(wù)人的違約義務(wù)與侵權(quán)義務(wù)競合。（2）當(dāng)安全義務(wù)為維護(hù)性附隨義務(wù)時：維護(hù)性的附隨義務(wù)的旨在于合同當(dāng)事人的固有利益不受損傷。安全義務(wù)人違犯維護(hù)性的附隨義務(wù)即損傷相對人的固有利益，應(yīng)該構(gòu)成侵權(quán)。同時，附隨義務(wù)亦屬合同義務(wù)的范疇，所以違犯維護(hù)性的附隨義務(wù)亦屬違約。因此，理論上講，違犯維護(hù)性的附隨義務(wù)承擔(dān)的法律義務(wù)應(yīng)該構(gòu)成違約義務(wù)與侵權(quán)義務(wù)的競合，相對人可以選擇清查安全義務(wù)人的違約義務(wù)或侵權(quán)義務(wù)。根據(jù)合同法理論，基于違約的損傷賠償是以損傷的可預(yù)見性為基礎(chǔ)的，而在訂立合同時，相對人對違犯維護(hù)性的附隨義務(wù)所構(gòu)成的損傷能夠預(yù)見到的內(nèi)容是難以肯定的，因此懇求安全義務(wù)人承擔(dān)違約義務(wù)在理論操作中存有很大的法律障礙。③但在通常情況下，受害人在懇求安全義務(wù)人承擔(dān)侵權(quán)義務(wù)經(jīng)常常遭到來自舉證義務(wù)的阻力，主要緣由是由于過錯義務(wù)是普通侵權(quán)義務(wù)的歸責(zé)準(zhǔn)繩，而為維護(hù)相對人，安全義務(wù)人違犯安全義務(wù)承擔(dān)侵權(quán)義務(wù)的歸責(zé)準(zhǔn)繩采過錯推定準(zhǔn)繩，以便大大降低相對人舉證義務(wù)的難度。因此，綜上所述，安全義務(wù)人違犯維護(hù)性附隨義務(wù)時承擔(dān)侵權(quán)義務(wù)有利于維護(hù)相對人。但是，相對人也可選擇安全義務(wù)人承擔(dān)違約義務(wù)。
3．當(dāng)安全義務(wù)人因違犯具有維護(hù)第三人效能的合同而承擔(dān)的違犯安全義務(wù)的法律義務(wù)時，須視情況不同細(xì)致分析。安全義務(wù)人關(guān)于合同第三人承擔(dān)維護(hù)性義務(wù)是由于第三人與債權(quán)人的特殊關(guān)系。當(dāng)安全義務(wù)人違犯源自于對第三人具有維護(hù)效能的合同的安全義務(wù)時，有兩種不同的情形：一是安全義務(wù)人的給付行為損傷導(dǎo)第三人的人身或財富利益，從而使相對人的實行利益不能完成，并同時損傷了該特定第三人的利益，此時，安全義務(wù)人需求對相對人承擔(dān)違約義務(wù)，而關(guān)于特定第三人來說，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)義務(wù)；二是安全義務(wù)人違犯安全義務(wù)的行為在損傷第三人同時損傷相對人的固有利益，則對相對人構(gòu)成加害給付，構(gòu)成違約行為與侵權(quán)行為的競合。想要了解更多歡迎來電咨詢丘女士

查看全部介紹