無形資產的使用壽命有限的，應當估計該使用壽命的年限或者構成使用壽命的產量等類似計量單位數量；無法預見無形資產為企業帶來經濟利益期限的，應當視為使用壽命不確定的無形資產。

（1）企業持有的無形資產，通常來源于合同性權利或是其他法定權利，而且合同或法律規定有明確的使用年限。

來源于合同性權利或其他法定權利的無形資產，其使用壽命不應超過合同性權利或其他法定權利的期限。合同性權利或其他法定權利能夠在到期時因續約等延續，且有證據表明企業續約不需要付出大額成本的，續約期應當計入使用壽命。

（2）合同或法律沒有規定使用壽命的，企業應當綜合各方面因素判斷，以確定無形資產能為企業帶來經濟利益的期限。

經過上述方法仍無法合理確定無形資產為企業帶來經濟利益的期限的，才能將其作為使用壽命不確定的無形資產。

技術入股是以技術人員的知識或知識產權、技術訣竅、設備、工廠廠房等作為資本股份，投入合資經營或聯營企業，從而取得該企業的股份權的一種行為。技術入股和資本入股一樣享有按股份比例對企業所有權和按股分紅的權利。對企業的經營管理權，一般不是根據股份比例的大小承擔，而是由各方協商確定。

技術成果作為非貨幣形式的出資，重要的在于價值的確定，科學、合理、真實、公平地確定技術的價值，有利于技術成為企業的真實資本和合理股份。在實踐中，技術成果出資入股的作價方式主要有三種：評估作價、協商作價以及兩種作價方式的結合。技術評估作價是指的評估機構對出資人的技術成果的價值進行確定的作價方式，即將技術價值進行量化的過程。協商作價方式是出資人不經評估，自行商定入股技術的作價金額的一種方法，這種作價方式是出資各方在誠信的基礎上，通過協商來確定出資技術的價值。

評估機構對技術評估尚未有一個確定的合理標準，而且在具體的操作過程中，其程序也缺乏嚴密性。有關人員只是按照通常的做法對技術進行大致的評估，其中所運用的評估方法，所選擇的評估參數，所使用的評估標準等一系列相關內容都缺少一定的法律依據，評估人員的主觀性很強，這在很大程度上影響了技術的正確評估，而且在一定情況下可能會出現損害技術出資方或者其他出資人利益的情形。

技術價值增加原因多種，但歸納起來主要有兩種：良好的市場發展促進技術價值的提高；原技術改進使價值增加成為更技術。實踐中通常采用增加技術出資人股份方式來解決技術價值增加問題。但是，這一做法存在一定的片面性。筆者認為，技術成果價值的增加應根據其增加的原因具體情況具體分析。

資產評估是為滿足特定經濟行為的需要而進行的。資產評估特定目的貫穿著資產評估的全過程，影響著評估人員對評估對象的界定、價值類型的選擇等等，是評估人員進行具體資產評估時明確的基本事項。因此，評估目的總是依托于具體的經濟行為。在資產評估實踐中，引起資產評估的經濟行為主要有資產轉讓、企業兼并、企業出售、企業聯營、股份經營、中外合資（合作）、企業清算、擔保、企業租賃、債務重組等。