股權轉讓時，股權作價通常有以下幾種方法：協商作價法、出資額法、凈資產作價法、評估作價法、拍賣作價法。協商作價法是指股權價格由轉讓方與受讓方自由協商確定，是為普遍的方法，通常是在凈資產的基礎以溢價倍數確定；出資額法是按照股東出資額定價，優點簡單明了、操作方便，缺點不能真實反映股權價值，特別是經營發展良好，凈資產遠大于出資額；凈資產作價法是指以目標公司凈資產為基準確定股權價格，優點可反映一定時期公司經營情況，確定不能反映公司未來成長性等因素，具體可以細分為固定價格法和預約價格法；評估作價法是指以資產和負債評估價格為依據確定股權價格，常見有歷史成本法、市場法、收益法；拍賣作價是指以拍賣、變賣的價格作為股權轉讓價格。依你問題所述，屬于使用出資額法定價，需要權衡該法利弊。

根據公司法規定，非貨幣性資產出資進行評估。因此，根據公司法的規定，股權出資應當進行評估。依賴于大數據、人工智能、區塊鏈等高新技術，【企評家】為企業或投資人提供企業基本信息，對企業成長性評價進行評分和可視化展示，從企業創新、經營、盈利等維度對企業進行打分評估。有效幫助企業或投資人了解項目前景、項目評估、企業經營概況與行業前景。

以財務報告為目的的評估相對于其他評估業務，具有以下特點：
(1)以財務報告為目的的評估是為會計計量提供服務，會計計量模式、會計核算方法、會計披露要求影響評估對象、價值類型的確定及評估方法的選擇。評估人員應當理解會計計量模式的概念，知曉企業合并、資產減值、投資性房地產、金融工具等會計核算方法，根據會計準則的要求，合理確定評估對象，選擇與會計計量模式相符的價值類型和評估方法，更有效地服務于會計計量的特定要求。
(2)以財務報告為目的的評估業務具有多樣性、復雜性。以財務報告為目的的評估涉及企業合并、資產減值、投資性房地產、金融工具等多項會計核算業務，每項會計核算業務不同，其所對應的評估對象、價值類型、評估方法均有所不同。
(3)以財務報告為目的的評估在采用傳統的三大評估方法的基礎上，具體使用的評估方法具有多樣性。根據評估對象的特點和應用條件，可以采用收益法中的現金流量折現法、增量收益折現法、節省許可費折現法、多期超額收益法等具體方法對無形資產進行評估，也可以采用以現值為基礎的遠期定價和互換模型、期權定價模型等對金融工具進行評估。這些評估方法結合了以財務報告為目的的評估的需要，借鑒了國際上目前常用的評估方法。

資產評估是為滿足特定經濟行為的需要而進行的。資產評估特定目的貫穿著資產評估的全過程，影響著評估人員對評估對象的界定、價值類型的選擇等等，是評估人員進行具體資產評估時明確的基本事項。因此，評估目的總是依托于具體的經濟行為。在資產評估實踐中，引起資產評估的經濟行為主要有資產轉讓、企業兼并、企業出售、企業聯營、股份經營、中外合資（合作）、企業清算、擔保、企業租賃、債務重組等。

成本法之所以能夠從一定層面上反映資產的價值，主要是基于以下兩點原因：，資產的成本反映了資產在購建過程中的必要花費，也體現了取得該項資產所需要付出的價格。單項資產的價值不僅可以由成本部分反映，在使用過程中的消耗、磨損以及由于市場情形的變化而產生的價值減損都會影響單項資產的價值。因而，評估人員在使用成本法評估單項資產時，既要考慮重置成本，也要將由使用和其他因素所造成的實體性損耗、由技術落后帶來的功能性損耗以及由市場狀況、政治因素等外部因素造成的經濟性損耗考慮在內。
由于成本法無法反映被評估資產所能帶來的潛在收益，它通常可以被用在評估某些沒有獲利能力的無形資產，或者正處于使用初期的這類資產，比如新注冊但還未運用于任何產品的注冊商標。

收益法在整體資產評估中的應用通常是對企業價值進行評估。企業經營的本質是獲得收益，因此，收益法與其他評估方法相比更能體現企業存在和運營的本質特征，也是其價值更為直觀的體現。通常情形下，評估人員依據收益口徑的不同，選擇不同的收益法具體方法進行評估。常見的方法有股利折現模型、現金流折現模型、經濟利潤模型，它們分別對應的收益口徑為股利、自由現金流量以及經濟利潤。