企業無形資產的取得主要有：外購、自創、接受其他單位投資三種途徑。外購與接受投資的無形資產價值的確認較為容易，對于自創無形資產核算，按照現行規定僅包括取得注冊時發生的注冊費、聘請律師費支出，而把研究和開發過程中的費用記入當期損益，采用費用化處理。這種處理的結果會導致企業自創無形資產價值不能全部體現出來，甚至導致知識產品的成本計量嚴重失真，對于投資人利用提供的信息做出投資決策是非常不利的。因此，企業應該對自創無形資產研究和開發支出盡量資本化。

對于一般的無形資產，企業會計準則要求披露的有關無形資產信息有：各類無形資產的攤銷年限；"各類無形資產當期期初和期末賬面余額、變動情況及其原因；當期確認的無形資產減值準備。對土地使用權，除按照上述規定進行披露外，還應披露土地使用權的取得方式和取得成本。而在現行財務報表中,資產負債表上只列有“無形資產”一個項目,反映無形資產的攤余價值,在現金流量表中僅設置了一項 “處置固定資產、無形資產和其他長期資產而收到的現金凈額”和“購建固定資產、無形資產和其他長期資產所支付的現金”,這不能反映出無形資產的變動情況，也就不能滿足報表使用者對無形資產信息的需要。

無形資產的所有權是企業在法律規定范圍內對無形資產所享有的占有、使用、收益、處置的權力。無形資產的使用權是按照企業無形資產的用途和性能加以利用，以滿足生產經營的需要。將只有使用權的無形資產作為有所有權的無形資產下帳，從而增大無形資產攤銷，減少利潤，進而減少所得稅的上繳。

技術成果作為一種無形財產，其不發生有形控制的占有和損耗，在同一時間可由不同人使用，在不同地域同時實踐也為可能。而有形財產，在同一時間只能為一個主體占有或支配，因此，有形物的轉讓或權利許可只能一物一主，而不可能貨與多家。技術成果無形性的特點，決定了其權能組成部分具有一定的立性，只要有技術成果存在，其各項權能就能立存在，就能被占有和支配，既然如此，以技術部分權能入股又有何不可？

評估機構對技術評估尚未有一個確定的合理標準，而且在具體的操作過程中，其程序也缺乏嚴密性。有關人員只是按照通常的做法對技術進行大致的評估，其中所運用的評估方法，所選擇的評估參數，所使用的評估標準等一系列相關內容都缺少一定的法律依據，評估人員的主觀性很強，這在很大程度上影響了技術的正確評估，而且在一定情況下可能會出現損害技術出資方或者其他出資人利益的情形。

在我國《公司法》尚有驗資環節防范作價不實以確保資本充實原則實現的情況下，對于出資技術價值確定之方法不宜強令評估，應適當承認協商作價方式，這既有利于各出資人在較短的時間內設立公司，也可以節省不少人力物力。但是由于技術價值本身既為無形，出資各方亦非技術成果評估的，他們不能很好的掌握入股技術的市場前景、成熟程度、預期回報量等信息，并且技術成果出資價值的確定與公司資本充實制度緊密相連，因此，承認協商作價不能放任自流，而應科以不同的法律效力，并將協商作價與驗資制度相結合，以更好地發揮協商作價的作用。