資產評估公司的排名并沒有一個統一且的，過去的排名多依據評估公司的年度業務收入來判定，但僅憑收入難以全面反映公司的實力和服務質量。

　　在選擇資產評估公司時，除了考慮其業務收入外，還應關注評估團隊的能力和項目經驗。通常，排名的評估公司更多地涉足大型企業評估項目，如上市評估、國有資產處置評估等。這些大型評估公司往往業務繁忙，評估流程相對固定，且收費較高。

　　選擇合適的評估方法。

　　基于收集的資料，進行評定估算，形成初步評估結論。

　　綜合分析后，確定終資產評估結論。

　　編制與審核評估報告：

　　編制初步資產評估報告，并進行內部審核。

　　在不影響立判斷的前提下，與委托人或其他相關當事人溝通評估報告內容。

　　根據溝通情況，決定是否調整評估報告，終出具并提交正式報告。

　　隨著科技的飛速發展，企業生產要素間的聯系日益緊密，對經濟增長起到了重要的推動作用。其中，無形資產憑借其特的智力成果特性，已成為經濟增長的關鍵驅動力。經濟全球化背景下，國際貿易格局發生深刻變化，高新技術產品在市場競爭中占據主導地位，并逐步塑造世界貿易的新結構。金融危機后，我國一些依賴引進和模仿的企業頻繁遭遇知識產權糾紛，競爭力下滑。相反，那些依靠自主研發、掌握核心知識產權的企業逐漸崛起。在知識經濟全球化的今天，企業若想在市場競爭中立足并實現長遠發展，就積極自主創新，掌握核心知識產權，并以此提升產品競爭力。知識產權作為影響企業轉型的重要因素，對其轉型升級至關重要。因此，加強知識產權保護不僅能提升企業價值，還能推動國家技術進步，為經濟增長方式轉變提供堅實保障。

　　本文基于理論分析，提出以下假設：

　　假設1：無形資產與企業價值之間存在顯著正相關。

　　假設2：知識產權保護與企業價值之間存在顯著正相關。

　　假設3：知識產權保護能夠增強無形資產與企業價值之間的相關性。

　　在樣本選擇與數據獲取方面，本文選取了2013-2017年我國A股上市企業為研究對象，剔除金融保險類、ST和*ST類企業后，共得到有效樣本3628個。數據來源于企業年報、及知識產權局官網，以及同花順和國泰安數據庫。為提升研究準確性，對數據進行了縮尾處理，并使用Stata12.0軟件進行實證分析。

　　變量設計方面，企業價值作為被解釋變量，用托賓Q值衡量;無形資產作為解釋變量，采用無形資產凈額的自然對數;知識產權保護作為調節變量，從執法強度和立法強度兩方面衡量。此外，還選取了創新產出、創新投入、城市化率、資本結構和企業規模作為控制變量。

　　實證分析結果顯示：

　　1、無形資產與企業價值之間存在顯著正相關，即無形資產越多，企業價值越高。這驗證了假設1的正確性。無形資產通過技術創新形成，能提升企業產品技術含量和市場競爭力，進而增加企業價值。

　　2、知識產權保護與企業價值之間存在顯著正相關，即知識產權保護強度越大，企業價值越高。這驗證了假設2的正確性。知識產權保護能保障企業創新成果不受侵害，激發企業創新積極性，進而提升企業價值。

　　3、知識產權保護能夠顯著增強無形資產與企業價值之間的正相關關系。這驗證了假設3的正確性。在強有力的知識產權保護下，企業無形資產得到保護，創新成果得到積累，進而提升企業價值。

　　為提升企業價值，建議企業加強無形資產管理，提升管理水平;應完善無形資產保護法律法規，加強執法力度;同時，企業和公眾應增強知識產權保護意識，共同營造良好的創新環境。通過這些措施，企業可以更有效地利用無形資產和知識產權保護，實現長遠發展。